вот, сходила в кинотеатр, правда не из-за Джеймса Кемерона (который, как оказалось, там почти не при чем, но на выбор многих влиялзначительно!) а из-за дайверов, который ебудоражат мой ум из-за диплома .) ну и просто сходила .)
читать комментарии народа - просто вообще умиление! они то меня и сподвигли написать пост, просто так на память .)
читать дальше"Устроить хотели с мужем себе романтические выходные... На моменте с
отрывающейся кожей вместе с волосами меня начало тошнить((( Чуство
"АБСОЛЮЛЮТНОЙ безнадёжности" не покидало весь фильм! Ни одной светящейся
мидузы,никаких вам кораллов и асьминогов... Ужасное послевкусие от
фильма! И главный вопрос: на кой хрен его сняли в 3D? Очень интересно
смотреть на темноту в тридэ!!!(((( " (собственно все правда, если хотите побудоражить нервишки - идите, если хотите романтических выходных - не идите)
"Такой дурацкий фильм я та думала что там в пещере они что то найдут .
как например ''Пиранье'' вот типа этого или к ''центру земли'' на эти
фильмы чем то похожие а оказалось они просто пытались выбраться . что
хорошо что это основано на реальных событиях а так не советую не кому
смотреть ." (ага, фильмзначит о катастрофе, основанный на реальных событиях, а им оказывается надо было найти там другой мир...)
"Я конечно
понимаю, что дайверы/спелеологи народ суровый, но не настолько
же. За все драматические моменты, которых в фильме было не так уж и
мало, актёры не проронили ни одной слезинки. Я даже готов был пустить
слезу, но наши челябинские дайверы даже не шмыгали носом." (это кстати по теме .))
что касается меня, то мне понравились такие цитаты, даже от себя добавить нечего, ибо фильмом меня напугать и удивить достаточно сложно последнее время:
"У меня о «Санктуме» мнение неоднозначное. Как страшный фильм (не говорю
«фильм ужасов» — не уместно) «Санктум» получился, безусловно.
Впечатление производит сильное и неизгладимое. Это как в анекдоте
о плохом и хорошем фильме ужасов: «… а в хорошем — в кадр тихо-мирно
вползает ежик, и от этого можно наложить в штаны». Здесь никто особо
не пугает, но страшно и как-то… не по себе становится.
Почему? Потому что смерть здесь какая-то обыденная. Без изысков, о ней
герои не думают и ее не ожидают. Но она здесь неотвратима. Эти ощущения
передаются зрителю. Более того: на гибели того или иного персонажа
совсем не заостряют акцент: «Это был его/ее выбор».
Страшно еще и потому, что глубины здесь не скрывают никакой живности.
Из-за угла случайно не появится акула. Мир под водой, в пещерах,
на первый взгляд, очень спокоен. Это — усыпляющее спокойствие. Гнетущее
спокойствие. Смерть здесь приходит легко, подкрадывается тихо
и незаметно, но бьет наповал. И от этого жутко: еще пару минут назад
все было спокойно, а сейчас герой уже погиб. «Санктум» — страшный фильм.
Слишком натуралистичный. Слишком мало похож на художественное кино.
...
Картина получилась страшной своим простым отношением к человеческой
жизни. Но, несмотря на это, она получилась и довольно скучной. К тому
же присутствовало странное ощущение, что смотришь документальное кино.
Эта натуралистичность — главное достоинство и главный недостаток
картины. Несмотря на сильно впечатление от «Санктума», не могу поставить
высоко, т. к. первая половина картины получилась откровенно скучной. "
а вообще из всех рецензий и коментариев, мне показалось, что люди не заметили одного очень важного сммысла. там главный герой как-то сказал, что то типа, - " вот для вас это развлечение (типа с парашютом в пещеру прыгнуть, подружку привезти, попялиться...), а на самом деле это оочень опасно!"ну и типа это его смысл жизни, и он готов за это умереть, а они не отдупляют это. вот и сама цитата Джеймса Кемерона ( который там на самом деле не очень при чем), как мне кажется, подтверждает это:
«Люди всегда недооценивают власть воды. Вода способна сокрушить вас. ...Люди неизменно недооценивают ее могущество».
один недостаток с этим связаный - не было такого кадра, ради которого стоило умереть!
вот .)